Conduite sous influence

Conduite sous influence

Conduite sous influence

נהיגה בשכרות

Les gens me posent des questions sur la conduite en état d’ivresse quand ils disent qu’ils n’ont pas conduit en état d’ébriété, mais l’appareil a quand même montré que c’était le cas.
Donc, il est important de connaître quelques différences, alors je vais expliquer dans cet article qui est ivre? Et quelle est la différence entre un ivrogne de sorte qu’il ne peut pas faire la différence entre la réalité et l’imagination dans la langue des gens « saoul / lapidé / ne comprend pas » et l’ivrogne légalement. Déjà dit qu’il n’y a pas besoin de l’ivrogne ivre « lapidé » dans la langue des gens pour monter sur la voiture et conduire mais aussi assez ivre légalement comme je vais le détailler ci-dessous:

Qui est ivre? Qu’est-ce que la conduite en état d’ébriété?

Premièrement, la définition légale de l’ivrogne devrait être examinée. Dans l’amendement 97 de l’Ordonnance sur la circulation – la définition de l’ivrogne, article 64 (b), définit quatre types d’ivrognes ou d’actes sous l’influence de l’alcool:

1. Un conducteur qui boit une boisson alcoolisée en conduisant n’a aucune pertinence s’il était en état d’ébriété ou non, le terme rationnel qu’un policier peut dire est ivre et l’autre dira qu’il n’est pas ivre. Par conséquent, si vous buvez, une boisson est suffisante dans la quantité entre 290 μg par litre d’air et expirez – pas autorisé à conduire. Alternativement, si le conducteur du véhicule a conduit sous l’influence de la drogue, bien qu’il n’y ait pas de conduite en état d’ébriété, mais en vertu de la loi sera soupçonné de conduire en état d’ébriété. Et il n’y a pas de pertinence pour la conduite avec facultés affaiblies pour la première fois. Il est très probable que vous ne convertissiez pas un rapport de trafic avec un avertissement ou une demande d’annulation d’un rapport de trafic pour cette infraction.

2. Si une forte concentration d’alcool se trouve dans son corps, tel que prescrit dans le Règlement de la circulation par le ministre des Transports.

3. De même, si le suspect refuse de subir un alcootest ou un test sanguin, il est également inclus dans la définition de l’ivresse.

Notes d’explication :

Quant à l’ivrogne qui apparaît dans la section 1 (deuxième partie de la section) ci-dessus, un tel conducteur n’est pas ivre mais s’il conduit sous l’influence de la drogue, il est drogué et non saoul. Ainsi, le législateur a choisi de créer une section statutaire Article 64B qui stipule que le conducteur est un conducteur ivre.

Quant à l’alcoolique qui apparaît à la section 2 ci-dessus, lorsque «dans son corps» la concentration d’alcool dépasse ce que «détermine le ministre des Transports», ceux qui avaient une concentration supérieure à ce qui était approuvé étaient considérés comme saouls.

Quant à l’ivrogne mentionné à la section 1 ci-dessus qui a agi sous l’influence de boissons enivrantes, il a la possibilité de prouver qu’il n’y avait pas de concentration dans son corps supérieure à ce qui avait été approuvé par le Comité économique de la Knesset. Et s’il ne le fait pas, l’alternative à l’article 3 sera remplacée par un refus de boire. C’est là que la « présomption de refus » s’applique. Je veux dire, parce qu’il n’a pas fait de test, vous le voyez ivre, et celui qui est ivre et qui conduit est ivre.

En ce qui concerne une présomption de refus, il ne suffit pas que le policier marque seulement «V» dans la forme mais au-delà de cela, car si l’explication du refus n’est pas expliquée, il n’y a pas de condamnation! Et par conséquent, il n’y a pas de fichier.

 

Qu’en est-il des populations spéciales. Kerry, de nouveaux pilotes ou de jeunes pilotes?

par litre d’air et c’est la dernière correction. Ainsi, aujourd’hui, nous trouvons des jeunes / nouveaux conducteurs avec une concentration de plus de 50 mcg par litre d’air, et faire face à un tribunal accusé de conduite en état d’ivresse et sont accusés de chercher l’emprisonnement réel – ce qui n’était pas

Et pourquoi la législature est-elle si stricte avec ces populations dans la conduite en état d’ébriété?

Comme ces conducteurs sont plus impliqués dans des accidents mortels que les plus âgés, ils ont donc décidé de se battre contre le phénomène. Mais les derniers actes d’accusation sont encore possibles d’attaquer l’opérateur de l’appareil les temps qui ont arrêté les marquages des conducteurs et la façon de tester aussi pour les nouveaux conducteurs et les jeunes accusés de conduire des conducteurs ivres et adultes.

Le tribunal a réprimandé l’Etat pour avoir mené la procédure lorsque le tribunal a relâché les témoins de l’accusation et a recommandé que le défendeur envisage la poursuite de la procédure contre l’accusé.

Contactez-nous, nous sommes là pour vous aider, nos bureaux donnent des conseils juridiques préliminaires – gratuitement.

Traffic Lawyer Adv. Taavura Haim Elia 0524-42-42-21 Bureau 077-530-9587
N’hésitez pas à appeler votre mobile en cas d’urgence 24h / 24 et 7j / 7.

Fermer le menu
×
Hello!
How Can I help you?
Call Now
Directions